Petfood Score Petfood Advisor

Sur les paquets pour humains, on a un joli tableau avec “glucides dont sucres”, alors que sur les aliments pour chiens/chats, rien de tout ça apparaît clairement. Et oui, ça interroge.

En nutrition animale, on n’est pas du tout sur le même type d’étiquetage : les fabricants doivent indiquer les “analyses garanties” ou la “composition analytique” (protéines, matières grasses, cellulose brute, cendres brutes, humidité parfois), mais pas le détail des glucides comme chez l’humain. Les glucides sont en gros “ce qui reste” quand on a enlevé tout le reste, et on les estime par calcul, pas par mesure directe. Ce n’est pas la même réglementation, ni la même présentation.

Les besoins ne sont pas identiques non plus :

Le chien peut utiliser les glucides, mais n’en a pas un besoin strict comme l’humain pour survivre.

Le chat, lui, est carnivore strict, avec un métabolisme différent et une tolérance aux glucides plus limitée.
Du coup, les tableaux façon “nutrition humaine” ne sont pas simplement copiables tels quels.

Est‑ce que ça veut dire que l’industrie “cache” volontairement les glucides ? Je dirais plutôt que le système lui est très favorable :

Tant que les glucides ne sont pas obligatoires sur l’étiquette, beaucoup de marques ne vont pas se précipiter pour les mettre en gros sur le paquet.

Le fait de devoir les calculer (100 − protéines − gras − fibres − cendres − humidité) complique la vie du consommateur moyen, donc peu de gens s’y intéressent réellement.

Ça laisse la place à des formulations très riches en amidon (céréales, pommes de terre, pois, etc.) sans que ce soit évident pour le propriétaire.

On peut donc parler d’un mélange de réglementation incomplète, de manque de transparence et de confort pour une partie de l’industrie. Pas besoin d’inventer une “mafia du petfood” pour expliquer ça, mais clairement, si les glucides devaient être affichés comme en nutrition humaine, certains sacs seraient soudain beaucoup moins sexy.

En résumé :

Oui, l’étiquetage est différent entre humain et animal.

Oui, les besoins ne sont pas les mêmes.

Et oui, cette différence de règles permet à pas mal de fabricants de rester très flous sur les glucides, ce qui n’aide pas les consommateurs à faire des choix éclairés.