Pourquoi le Petfood-Score de Petfood Advisor ne donne pas de note ABCDE ?
Publié : jeu. mai 21, 2026 12:00 pm
Bonjour,
Je découvre progressivement le concept Petfood Advisor et je me pose une question. Sur Internet et les réseaux sociaux, on voit énormément de tableaux avec des notes ABCDE pour les croquettes, parfois même avec des couleurs comme les Nutri-Score.
Mais ici, si j’ai bien compris, le “Petfood-Score” ne fonctionne pas vraiment comme ça.
Pourquoi ?
Je pensais justement que le but d’un score était de pouvoir dire rapidement :
“cette croquette est bonne”
ou
“celle-ci est mauvaise”.
Mais en lisant plusieurs discussions sur le forum, j’ai l’impression que le projet cherche plutôt à éviter ce système de notation globale.
Du coup je suis un peu curieux de comprendre la logique derrière.
Est-ce parce qu’un même aliment peut convenir à un animal mais pas à un autre ?
Parce que les besoins changent selon l’âge, la santé ou l’activité ?
Ou parce qu’il est impossible de résumer une alimentation complète avec une simple lettre A ou E ?
J’ai aussi vu que Petfood Advisor semble plutôt utiliser des bases de données, des tableaux comparatifs et des outils de recherche personnalisés.
Est-ce que l’idée est finalement de laisser chaque utilisateur faire ses propres comparaisons au lieu d’imposer une note universelle identique pour tout le monde ?
Je trouve l’approche intéressante parce qu’au final, sur Facebook, on voit souvent des guerres sans fin autour des “meilleures croquettes”, alors que les gens ne connaissent même pas les animaux des autres
Je découvre progressivement le concept Petfood Advisor et je me pose une question. Sur Internet et les réseaux sociaux, on voit énormément de tableaux avec des notes ABCDE pour les croquettes, parfois même avec des couleurs comme les Nutri-Score.
Mais ici, si j’ai bien compris, le “Petfood-Score” ne fonctionne pas vraiment comme ça.
Pourquoi ?
Je pensais justement que le but d’un score était de pouvoir dire rapidement :
“cette croquette est bonne”
ou
“celle-ci est mauvaise”.
Mais en lisant plusieurs discussions sur le forum, j’ai l’impression que le projet cherche plutôt à éviter ce système de notation globale.
Du coup je suis un peu curieux de comprendre la logique derrière.
Est-ce parce qu’un même aliment peut convenir à un animal mais pas à un autre ?
Parce que les besoins changent selon l’âge, la santé ou l’activité ?
Ou parce qu’il est impossible de résumer une alimentation complète avec une simple lettre A ou E ?
J’ai aussi vu que Petfood Advisor semble plutôt utiliser des bases de données, des tableaux comparatifs et des outils de recherche personnalisés.
Est-ce que l’idée est finalement de laisser chaque utilisateur faire ses propres comparaisons au lieu d’imposer une note universelle identique pour tout le monde ?
Je trouve l’approche intéressante parce qu’au final, sur Facebook, on voit souvent des guerres sans fin autour des “meilleures croquettes”, alors que les gens ne connaissent même pas les animaux des autres