Question qui me travaille sérieusement.
Depuis des années, on voit tourner des “Petfood-Score ABCDE” un peu partout, à l’origine des États-Unis, et déclinés en des centaines de versions copiées-collées sur des sites, des blogs, des groupes Facebook, etc. Et ce qui m’étonne le plus, ce n’est même pas qu’ils existent… c’est que presque personne ne semble se demander si ce truc est vraiment fiable.
On dirait que, parce que c’est présenté sous forme de score avec des lettres, ça fait tout de suite sérieux et “scientifique”. Du coup, beaucoup de gens reprennent ces tableaux comme si c’était une vérité gravée dans le marbre, sans jamais poser de questions sur la méthode, les critères, qui l’a créé, sur quoi c’est basé, si ça a été mis à jour, corrigé, critiqué, bref… rien.
Le plus fou, c’est que certains se contentent juste de traduire ou d’adapter le système, puis le republient à leur sauce, sans jamais remettre en cause l’outil de départ. Comme si le simple fait qu’il existe depuis 20 ans suffisait à le rendre légitime.
Je me demande vraiment : manque d’esprit critique ? Besoin d’avoir un système simple pour rassurer les gens ? Ou juste personne n’a envie de se prendre la tête à aller voir ce qu’il y a derrière ce “score magique” ?
Vous en pensez quoi, vous ? Est-ce que vous faites confiance à ce genre de classement ABCDE ou vous trouvez ça un peu trop beau pour être honnête ?Statistiques: Publié par Silvain Hector — mar. mai 26, 2026 6:11 am
]]>