Petfood Score Petfood Advisor

Nutrition et santé • Pourquoi les glucides sont affichés pour l’humain, mais pas pour le chien/chat ?

2026-05-26T07:46:55+00:00

En nutrition humaine, l’affichage des glucides sur les emballages est une obligation légale, avec un tableau standardisé (énergie, lipides, glucides dont sucres, protéines, sel, etc.).

En nutrition animale, la réglementation impose surtout la “composition analytique” : protéines brutes, matières grasses brutes, cellulose brute (fibres), cendres brutes, parfois humidité. Les glucides ne font pas partie des mentions obligatoires, donc la plupart des fabricants ne les indiquent pas.

Comment on “retrouve” les glucides en petfood
Même s’ils ne sont pas écrits, les glucides sont bien présents dans la croquette ou la pâtée.

On les calcule en gros ainsi :

Il suffit d'additionner quelques chiffres : les protéines + les matières grasses + les fibres + les cendres + l'humidité. Ensuite, le taux de glucide correspond à la différence sur 100

C’est donc un calcul par différence, pas une valeur directement mesurée.
C’est pour ça que certains parlent de “taux de glucides estimés” : on dépend de la précision des autres valeurs, et de ce qui est réellement indiqué ou non.

Les besoins sont-ils différents ?
Oui, les besoins ne sont pas les mêmes entre humain, chien et chat, et ça explique en partie la différence d’étiquetage.

Le chien peut utiliser les glucides comme source d’énergie, mais il n’a pas un besoin “obligatoire” en glucides comme l’humain.

Le chat est carnivore strict : son métabolisme est moins adapté à de grosses quantités de glucides, et il a des besoins élevés en protéines animales.

Pour autant, le fait que les besoins soient différents ne justifie pas complètement que les glucides soient invisibles sur l’étiquette : c’est surtout un choix réglementaire historique.

Est-ce que l’industrie “cache” volontairement les glucides ?
On n’est pas obligé de parler de “mafia” pour comprendre ce qui se passe, mais il est clair que ce flou est confortable pour une partie du secteur.

Tant que l’affichage des glucides n’est pas obligatoire, beaucoup de fabricants préfèrent ne pas les mettre en avant, surtout quand les recettes sont très riches en amidon (céréales, pommes de terre, pois, etc.).

Le consommateur moyen regarde surtout le pourcentage de protéines et quelques slogans (“sans céréales”, “riche en viande”), mais n’a pas forcément les outils pour estimer lui-même les glucides.

On est donc dans une situation où :

La loi ne l’exige pas.

L’indiquer clairement pourrait faire poser plus de questions.

Seuls les propriétaires motivés et informés vont jusqu’à faire les calculs.

Comment rester critique en pratique
Lire attentivement la liste d’ingrédients : plus il y a de céréales, de féculents, de légumineuses en tête de liste, plus la part de glucides est probablement élevée.

Se servir du calcul par différence si on veut vraiment une estimation.

Ne pas se focaliser uniquement sur les glucides : regarder aussi protéines (quantité et origine), matières grasses, minéraux, profil de l’animal (âge, pathologies, activité).

Statistiques: Publié par Petfood Advisor — mar. mai 26, 2026 7:46 am

Nutrition et santé • “Arrêtez de raconter que tous les problèmes de santé viennent de la gamelle !”

2026-05-26T06:07:33+00:00

Bonjour,

J’ai une vraie question qui me trotte dans la tête en ce moment.

On entend de plus en plus d’influenceurs répéter que tous les soucis de santé viennent uniquement de l’alimentation : si le chien est malade, c’est “forcément” les croquettes, si le chat a un souci, c’est “forcément” la pâtée, etc. Comme si la génétique, l’âge, l’environnement, le niveau d’activité, les accidents, les infections, bref tout le reste, n’existait plus.

Ce qui m’impressionne, c’est que beaucoup de gens avalent ça sans sourciller. On voit des phrases du style “change de nourriture et tous les problèmes vont disparaître”, comme si c’était une baguette magique. Ça rassure, ça donne une explication simple à tout… mais c’est juste faux. La santé, c’est multifactoriel, point. Réduire tout à la gamelle, c’est du storytelling, pas de la science.

Je ne dis pas que l’alimentation n’a aucun rôle, évidemment qu’elle en a un. Mais faire croire que “tout vient de là” et que le reste ne compte pas, c’est mentir aux gens, les culpabiliser à mort, et parfois les détourner de vrais diagnostics vétérinaires.

Du coup je me demande : pourquoi autant de monde croit encore ces discours simplistes ? Besoin de réponses faciles ? Manque d’esprit critique ? Confiance aveugle dans les “gourous” qui parlent fort et postent des réels à la chaîne ?

Curieux de lire vos avis.

Statistiques: Publié par Silvain Hector — mar. mai 26, 2026 6:07 am

Nutrition et santé • Conseils nutrition sur Facebook : pourquoi on croit le premier venu ?

2026-05-26T06:03:12+00:00

Bonjour,

Je me faisais une réflexion ce matin en lisant encore quelques discussions sur des groupes Facebook autour de l’alimentation des chiens.

On voit énormément de gens poser des questions assez importantes, et les réponses arrivent très vite… souvent de personnes dont on ne connaît ni les compétences ni l’expérience. Pourtant, ces réponses sont parfois prises comme des vérités, sans vraiment être remises en question.

Ça m’interpelle un peu. Est-ce que c’est juste parce que c’est rapide et accessible ? Ou est-ce qu’il y a un vrai manque d’esprit critique derrière tout ça ?

Je ne dis pas que tout est faux, loin de là, mais j’ai l’impression qu’on mélange un peu tout : avis personnels, croyances, et parfois des infos pas très solides.

Du coup je suis curieux d’avoir votre point de vue. Vous vous fiez à ce genre de groupes, ou vous prenez ça avec beaucoup de recul ?

Bonne journée à tous

Statistiques: Publié par Silvain Hector — mar. mai 26, 2026 6:03 am

Nutrition et santé • Re: Comment évaluer la qualité des protéines sur une étiquette ?

2026-05-21T14:31:45+00:00

Selon les sources fournies, il est très difficile, voire impossible, d'évaluer la qualité réelle des protéines en se contentant de lire une simple étiquette.
Voici ce qu'il faut retenir concernant l'évaluation des protéines :

Le taux de protéines est insuffisant : La qualité d'une croquette ne se résume pas uniquement au taux (ou pourcentage) de protéines affiché sur l'emballage.
Des critères invisibles sur l'étiquette : L'évaluation nécessite une analyse plus approfondie car de nombreuses informations fondamentales échappent à une simple lecture. Pour évaluer réellement la qualité des protéines, il faut prendre en compte :
L'origine des protéines : Il est crucial de déterminer leur provenance (origine animale ou végétale).
La digestibilité : La capacité de l'animal à bien digérer ces protéines ne peut pas être résumée par un simple chiffre sur un paquet.
La biodisponibilité : C'est-à-dire la manière dont les nutriments seront réellement assimilés et utilisés par l'organisme de l'animal.
Les procédés de fabrication : La façon dont les croquettes sont transformées industriellement joue un rôle essentiel et influence fortement la qualité finale du produit.

L'évaluation des protéines demande une analyse beaucoup plus approfondie et nuancée que ce qu'une étiquette laisse paraître. C'est d'ailleurs pour contourner les limites des étiquettes et des notations simplifiées que des outils proposent de comparer les protéines à travers des bases de données détaillées, en mettant en évidence leurs points forts et leurs limites

Statistiques: Publié par Petfood Advisor — jeu. mai 21, 2026 2:31 pm

Nutrition et santé • Comment évaluer la qualité des protéines sur une étiquette ?

2026-05-21T14:30:05+00:00

Je me pose une question en lisant les compositions de croquettes et de pâtées : comment peut-on réellement évaluer la qualité des protéines à partir d’une simple étiquette ?

Entre les mentions comme “protéines animales déshydratées”, “farine de viande”, “viande fraîche”, “hydrolysat”, ou encore les pourcentages affichés sur les emballages, j’ai l’impression qu’il est très difficile de savoir ce qui est réellement intéressant pour le chien ou le chat.

Est-ce qu’un taux élevé de protéines signifie forcément une meilleure qualité ?
Comment distinguer une protéine très digestible d’une protéine de moindre intérêt nutritionnel ?
Peut-on vraiment comparer deux aliments uniquement avec les constituants analytiques affichés sur le paquet ?

Je serais intéressée par des explications simples et des exemples concrets pour apprendre à mieux lire les étiquettes et éviter les pièges marketing.

Statistiques: Publié par maud.rosso — jeu. mai 21, 2026 2:30 pm

Nutrition et santé • Nutrition et santé : comprendre les liens sans simplifier à l’excès

2026-04-28T08:42:01+00:00

Cette rubrique est consacrée aux relations entre l’alimentation et la santé du chien, avec une approche informative et accessible.
L’objectif est d’explorer les liens souvent évoqués entre ce que mange un chien et son état général, tout en évitant les raccourcis ou les interprétations hâtives. La nutrition peut jouer un rôle dans de nombreuses situations, mais elle ne peut pas être analysée de manière isolée ni universelle.

Dans cet espace, les discussions permettent notamment d’aborder :

les allergies et sensibilités alimentaires
les troubles digestifs et leur contexte
la gestion du poids et de l’apport énergétique
certaines problématiques spécifiques liées à l’alimentation

Les contenus proposés visent à apporter des repères pour mieux comprendre ces sujets, sans tomber dans des explications simplistes ou des conclusions généralisées. Chaque cas reste unique, et les interactions entre alimentation et santé sont souvent plus complexes qu’elles n’y paraissent.
Il est important de rappeler que cette rubrique ne remplace en aucun cas un avis vétérinaire. Elle ne propose ni diagnostic, ni traitement, ni recommandation personnalisée. En cas de problème de santé ou de doute, la consultation d’un professionnel reste indispensable.

Cet espace a pour vocation d’aider à mieux comprendre les enjeux, à poser les bonnes questions et à aborder la nutrition avec plus de recul dans le contexte de la santé canine.

Statistiques: Publié par Petfood Advisor — mar. avr. 28, 2026 8:42 am